W naszych recenzjach zapewne przywykliście do oglądania pięknych, mocnych i bardzo drogich konstrukcji i podzespołów. Nic dziwnego, bo wszystkie wyglądają dobrze i dostarczają mnóstwo klatek na sekundę. Ale, szczerze mówiąc, potrzeby większości ludzi ograniczają się do sześciu rdzeni procesora i karty graficznej, która nie będzie wyświetlać pokazów slajdów na monitorze Full HD. W czołówce sprzedawców jest właśnie taki sprzęt, więc postanowiliśmy pomóc wam w wyborze karty graficznej i procesora do najlepszego peceta na początek 23 roku.
Treść:
- Nvidia GeForce GTX 1660 та GTX 1660 Super
- RTX 3050 та RTX 3060
- AMD Radeon RX 6600 та 6600 XT
- Testy kart graficznych
- Ile kosztuje jedna rama warunkowa karty graficznej?
- Wnioski z kart wideo
- Test procesora
- Syntetyczne testy porównawcze procesora
- Wnioski z procesorów
- Gdzie mogę kupić najlepszy komputer do gier?
Oto sześć kart graficznych i pięć popularnych procesorów. Nie chodzi tu o gorące nowości, dopracowanie i podkręcanie, ale o oszczędności i typowe konfiguracje, które można znaleźć w sklepach.
Nvidia GeForce GTX 1660 та GTX 1660 Super
Zacznijmy od kart graficznych. GeForce GTX 1660 i 1660 Super cieszą się dużym zainteresowaniem od 2019 roku. Są to przelotki Turinga i nie mają promieni ani DLSS, ale i tak można na tych kartach grać, o czym zaraz się przekonacie. Różnica między nimi to 6 gigabajtów pamięci wideo GDDR6 w wersji Super (1660 Super; GTX 1660 korzysta ze starego GDDR5), a charakterystyka układu TU116 jest taka sama.
RTX 3050 та RTX 3060
GeForce RTX 3050 i 3060 różnią się tylko jedną cyfrą w nazwie, ale różnica między kartami jest poważna: krótko mówiąc, 3050 to dwie trzecie 3060. Zarówno pod względem wydajności, jak i charakterystyki układu GA106 oraz pamięci wideo GDDR6.
RTX 3050 można uznać za opcję dla średnich ustawień Full HD i małych obudów z niskimi zasilaczami. Jeśli jednak masz możliwość dopłacić i dostać build z 3060, to otrzymasz bardzo odczuwalny wzrost w grach. Warto.
Ale RTX 3060 też nie jest idealny: w zależności od wybranego wariantu z podwójnym lub pojedynczym wentylatorem jego cena może wahać się od 15 do 18 tysięcy, co jak na status "ludowy" jest sporo. Jednak wsparcie dla raytracingu, DLSS, kodeka Nvenc i solidne 12 gigabajtów pamięci wideo dadzą nie tylko wzrost wydajności, ale i zapas na przyszłość.
Prawie zapomnieliśmy o nowym nieporozumieniu - RTX 3060 z 8 gigabajtami pamięci wideo. Krótko mówiąc, nie kupujcie go, a powodem nie jest tylko ilość pamięci wideo.
AMD Radeon RX 6600 та 6600 XT
I tu do gry wchodzi para kart graficznych AMD: Radeon RX 6600 i 6600XT. Pierwsza z nich wypełnia lukę pomiędzy RTX 3050 i 3060 w skali wydajności.
RX 6600 XT jest mniej przystępny cenowo, na równi z RTX 3060, i trudniej go tu polecić: jego wydajność jest podobna lub wyższa niż RTX 3060, ale ten ostatni ma poważną lukę w raytracingu, koderze NVENC i DLSS.
Połączenie tych wszystkich czynników, plus powszechna miłość do GeForce'ów, zrobiło swoje: RTX 3060, według ankiety Steam, jest na 6 miejscu, a RX 6600 XT i jego mniejsza siostra są na 50 miejscu i niżej.
Testy kart graficznych
Call of Duty Modern Warfare II
Najpierw porównajmy karty graficzne, a potem procesory. Zacznijmy od razu od najnowszego Call of Duty Modern Warfare II, które zostało wydane w tym roku. Gra w końcu ma wbudowany benchmark. Preset graficzny Extreme, Full HD i nawet najsłabsze karty pokazują dobry framerate. Jednak gdy dochodzi do dymu i innych efektów alfa, FPS znacząco spada. RX 6600 i 6600 XT pokazują najlepsze wyniki.
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077, ultra-preset bez promieni i DLSS. O dziwo, nawet na GTX 1660 sekwencja wideo nie zamienia się w pokaz slajdów. Zgodnie z oczekiwaniami, RTX 3060 i RX 6600 XT są najbliżej komfortowej liczby klatek na sekundę. Zauważmy, że RX 6600, zużywając 120 watów, czyli jeszcze mniej niż RTX 3050, dostarcza ponad 10 klatek więcej. Ponieważ każdy wat jest na wagę złota, RX 6600 jest jednym z najlepszych rozwiązań nie tylko pod względem ceny i wydajności, ale także energooszczędności na klatkę.
Uncharted 4 A Thief's End
Port Uncharted 4 na PC jest doskonale zoptymalizowany i działa płynnie na wszystkich kartach graficznych w teście. Nie ma problemów z płynnością, a 1660 Super i 3050 radzą sobie z ustawieniami ultra. RX 6600 cieszy się po raz kolejny. Oczywiście większa siostra 6600 XT i RTX 3060 dostarczają więcej klatek, ale pod względem ceny, liczby klatek na sekundę i zużycia energii trudno znaleźć alternatywę dla RX 6600.
Dying Light 2 Stay Human
Druga część Dying Light – to wymagająca gra, a do takich tytułów uznaliśmy poziom RTX 3060 i wyżej, zwłaszcza jeśli chcemy podziwiać promienie z DLSS lub FSR. Niemniej jednak, nawet GTX 1660 jest w stanie zapewnić konsolowe FPS-y na ultra w Full HD, a nikt nie zabrania obniżenia ustawień graficznych, by uzyskać jeszcze więcej klatek na sekundę.
Marvel's Guardians of the Galaxy
Guardiand of the Galaxy faworyzuje karty graficzne nVidii, a RTX 3050 prawie udało się osiągnąć wydajność RX 6600. Gdyby tylko gra działała płynniej i nie zamarzała na wszystkich platformach. W rezultacie na czele znajduje się RTX 3060, za nim 6600 XT, a na 3 miejscu 6600. Jak na razie jest to pierwsza gra, w której RTX 3060 pokonuje swojego bezpośredniego konkurenta.
Resident Evil Village
Trudno zarzucić Resident Evil Village optymalizację, ale jest jedna rzecz. Gra na maksymalnych ustawieniach, nawet bez raytracingu, zużywa sporo pamięci wideo. GTX 1660 o pojemności 6 GB zapewnia wprawdzie upragnione 60 klatek, ale często łapie artykuły, których inni uczestnicy testu nie łapią. Dlatego nie polecamy kupowania karty graficznej z 6 GB tu i teraz.
Red Dead Redemption 2
Red Dead Redemption 2 to wciąż wymagająca gra. Trzy najlepsze karty graficzne starają się utrzymać poprzeczkę na poziomie 60 klatek na sekundę, ale daleko im do ideału w kwestii minimalnych FPS-ów. W tej dziedzinie prym wiedzie RX 6600 XT, a rozgrywka na niej sprawia wrażenie najpłynniejszej. Zwykły RX 6600, podobnie jak w większości innych gier, pozostaje najlepszym wyborem za wasze pieniądze.
Assassin's Creed Valhalla
Assassin's Creed Valhalla znany jest ze swojej sympatii do kart graficznych AMD, a oba RX 6600 zapewniają tu świetne wyniki. Przy okazji nie zapomnijcie włączyć funkcji Resizable BAR lub Smart Access Memory, aby uzyskać poważny wzrost liczby klatek na sekundę w tej grze na kartach Nvidii z serii 3000 lub AMD z serii 6000. Użytkownicy muszą włączyć ją sami, ponieważ funkcja ta jest domyślnie wyłączona w BIOS-ie.
Counter-Strike Global Offensive
I tu stopniowo dochodzimy do drugiej części tego testu procesorów wideo. Patrząc na ekran, staje się jasne dlaczego: o ile w poprzednich grach różnica w ilości klatek na sekundę między najsłabszą a najmocniejszą kartą graficzną mogła być nawet dwukrotna, o tyle tutaj wyparowała. CS:GO to jedna z niewielu gier, w której nawet GTX 1660 Super nie jest miejscami w pełni obciążony. I to przy maksymalnych ustawieniach graficznych. RTX 3050 i 3060 są nieco szybsze od konkurentów AMD ze względu na lepiej zoptymalizowany sterownik dla starego DirectX 9.
Ile kosztuje jedna rama warunkowa karty graficznej
Zanim przejdziemy do porównania procesorów, obliczmy średnią arytmetyczną liczbę klatek na sekundę dla każdej z kart graficznych bez wyników CS:GO i podzielmy przez nie ceny, otrzymując warunkowe hrywny za każdą klatkę.
Najbardziej umownie "opłacalne" klatki produkują Radeon RX 6600 i 6600 XT. Następne są RTX 3060 i GTX 1660, a najwięcej trzeba będzie zapłacić za każdą klatkę RTX 3050 i superwariant GTX 1660.
Wnioski z kart wideo
Nie bez powodu wszystkie te karty graficzne są popularne: mimo nieodłącznych wad każdego sprzętu, mają swoje zalety. GTX 1660 i wariant super mogą pomóc w małym budżecie, a można na nich grać nawet w nowoczesne wymagające gry. RTX 3050 jest znacznie szybszy, ale wsparcie dla raytracingu, DLSS, zaktualizowany kodek Nvenc i 8 gigabajtów pamięci wideo wobec 6 w 1660 przyda się w przyszłości. To tyle o RTX 3060, a wersje Radeon 6600 i HT wciąż imponują wydajnością i rozsądną ceną, choć przegrywają z zielonymi w raytracingu.
Test procesora
Z procesorami będzie trudniej, bo tam są nie tylko klatki, ale też punkty, sekundy i próbki. Zacznijmy od CS:GO.
Counter-Strike Global Offensive
Zostawmy jedną kartę graficzną Radeon RX 6600 XT i zobaczmy jak zachowują się procesory: Ryzen 5 3600, 5600, Core i5-10400F, 11400F i 12400F.
Szczerze mówiąc, nie spodziewaliśmy się, że Ryzen 5 5600 tak bardzo wyprzedzi Core i5-12400F. Owszem, wiedzieliśmy, że Zen 3 robi wrażenie w CS:GO, ale po sześciordzeniowym Alder Lake spodziewaliśmy się więcej. Być może Intel wypadłby lepiej z kartą Nvidii, ale i tak ciekawsze jest porównanie procesorów z kartą okazyjną, a nie topową.
Call of Duty Modern Warfare II
W nowym Call of Duty Modern Warfare II sytuacja jest odwrotna: utknęliśmy na wydajności karty graficznej, a wartości FPS są niemal takie same. I właśnie z takim scenariuszem spotka się większość nabywców PC: w większości gier wszystko będzie zależało od karty graficznej, więc nie należy skupiać się na drogich procesorach i pakietach pamięci RAM.
Assassin's Creed Valhalla
Może trzy gry to za mało na test procesora, ale po co powtarzać to, co wielu doświadczonych użytkowników już wie. Assassin's Creed Valhalla, masz ten sam FPS, a słabym punktem jest znowu karta graficzna, i to nie najsłabsza. Tak więc zasada, że większość pieniędzy powinieneś wydać na kartę graficzną, a resztę kupować na zmianę, choć brzmi przesadnie, nie straciła na aktualności.
Syntetyczne testy porównawcze procesora
A żeby zakończyć artykuł, oto jeszcze kilka nudnych wykresów i testów procesorów w syntetykach i aplikacjach desktopowych. Na wypadek, gdyby ktoś chciał popracować nad własnym gamingowym PC.
Tradycyjnie na pierwsze miejsce wysuwa się Cinebench R23 i tutaj aktualny sześciordzeniowy Intel Core i5-12400F prowadzi z dużym marginesem.
W benchmarku Blendera wszystko jest mniej więcej po staremu: 12400F jest na prowadzeniu, a obecny topowy AMD Ryzen 5 5600 był w stanie dogonić tylko poprzednią 11-tkę od Intela.
Wyniki GeekBench 5 wyraźnie pokazują, jak daleko obie firmy i ich produkty zaszły w ciągu kilku lat. Ale trzeba też wziąć pod uwagę wpływ różnych prędkości pamięci RAM: platformy AMD tradycyjnie jej nie ograniczają, a tolerowane przez Intela 3200 MHz po wyjęciu z pudełka pojawiło się dopiero w 12. generacji.
W teście PCMark 10, który faworyzuje procesory Intela, oba popularne sześciordzeniowe procesory AMD wykazują znakomite wyniki. Jest jeszcze za wcześnie, by dyskontować Ryzena 5 3600.
Testy w programach Adobe Puget zachowują się dziwnie, ale w After Effects bilans mocy wygląda odpowiednio: 10400F jest słaby z pamięcią DDR4-2666, a reszta układów ustawia się zgodnie z oczekiwaniami.
I wreszcie test WebXPRT4, czyli szybkość wyświetlania stron internetowych, to coś, z czym spotykamy się na co dzień. Posiadacze najnowszych generacji procesorów hexacore Intela i AMD raczej nie narzekają na szybkość działania Chrome.
Wnioski z procesorów
Jeśli chodzi o zwycięskie procesory, wszystko okazało się przewidywalne: na pierwszym miejscu jest Core i5-12400F, za nim Ryzen 5 5600, a ostatnią generację i5-11400F dopełnia pierwsza trójka. Ryzen 5 3600 i Core i5-10400F nie można nazwać złymi, bo o wszystkim decyduje cena.
W przypadku procesorów nie ma uniwersalnych obliczeń typu "ile hrywien za wydajność", ale patrząc na ceny, można łatwo wyciągnąć wnioski. Na przykład za cenę i5-12400F można dostać DWA Ryzeny 5 3600. Otóż za około półtora Ryzena 3600 można dostać 5600.
Mówiąc krótko: Ryzen 5 3600 w połączeniu z RX 6600, 6600 XT lub RTX 3060, z co najmniej DDR4-3200 RAM i płytą główną do tego dopasowaną to jedna z najbardziej opłacalnych opcji do gier w Full HD, a nawet do pracy. Nie będzie jednak zbędny montaż coolera z heatpipe.
Ryzen 5 5600 zyskał popularność nie bez powodu: owszem, 3600 jest bardziej opłacalny, ale 5600 jest znacznie szybszy od wydajnych kart, takich jak RTX 3070 i wyższe. Poza tym, po zainstalowaniu tego modelu nie będziesz musiał modernizować płyty głównej.
Nie zawiodą Was również konstrukcje Core i5-10400F i 11400F. Owszem, jest między nimi zauważalna różnica w wydajności, ale 10400 jest fajny, niedrogi i wcale nie powolny, nie ma specjalnych wymagań co do płyt głównych czy chłodzenia i bez problemu sprawdzi się w najmniejszych obudowach.
Ale zalety i5-12400F nie kończą się na jego niesamowitej wydajności. Platformę tę można w przyszłości rozbudować o mocniejsze procesory 12. i 13. generacji, czym nie mogą się pochwalić inne konstrukcje w tym artykule. Polecamy zwrócić uwagę na przestronną obudowę i zasilacz z zapasem miejsca, aby być gotowym na potężne karty graficzne - 12400F poradzi sobie nawet z tymi flagowymi.
A przy droższych i nowszych procesorach lepiej celować w mocniejsze karty graficzne i zapomnieć o oszczędności. Dziękuję za oglądanie! Światło i ciepło do domu, i dbaj o siebie!
Gdzie kupić najlepszy komputer do gier
Użytkownicy mogą zamówić wszystkie procesory i karty wideo opisane w tym artykule w sklepie internetowym Artline. W razie potrzeby możesz skonsultować się z menedżerami firmy, aby wybrać odpowiednie przedmioty. Wszystkie dostępne procesory i karty graficzne są oferowane w cenach rynkowych. Istnieje również duży asortyment gotowych komputerów PC z komponentami opisanymi w artykule.